パーツ ベンチマーク

PCIe Gen4 vs Gen5 GPU 実測ベンチマーク 2026年版:RTX 5090 を Gen4 x16 / Gen5 x8 / Gen5 x16 スロットで動かすと fps・ローカルLLM tok/sec はどれだけ変わるか

RTX 5090 を Gen5 x16(本来の帯域)/Gen5 x8(Gen5 NVMe 同居時)/Gen4 x16(旧世代マザボ)/Gen4 x8 の 4 パターンで動かし、AAA ゲーム fps とローカルLLM tok/sec がどれだけ変わるかを整理します。結論を先に言うと、ゲームでは 1〜3% しか落ちませんが、ローカルLLM の初回モデルロードとマルチGPU テンソル並列で効いてきます。マザボ選びと Gen5 SSD 追加時の同居設計判断まで含めて解説します。

  • #PCIe
  • #PCIe Gen5
  • #PCIe Gen4
  • #RTX 5090
  • #ベンチマーク
  • #ローカルLLM
  • #マザーボード
  • #Gen5 NVMe

本記事は Amazon.co.jp および各販売店のアフィリエイトリンクを含む場合があります。推奨は性能・コスパ・実機ベンチマーク基準で編集判断しており、提供記事は受け付けていません。詳細は プライバシーポリシー をご覧ください。

PCIe Gen4 vs Gen5 GPU 実測ベンチマーク 2026:RTX 5090 を 4 パターンのスロットで動かした fps と tok/sec

結論:RTX 5090 を PCIe Gen5 x16 から Gen5 x8(= Gen4 x16 相当)へ落としても、AAA ゲームの fps 差は 4K/1440p ともに 1〜3% 程度。体感差はほぼ出ません。ただし、ローカルLLM で初回モデルロードにかかる時間はレーン帯域に比例して長くなり、Tensor Parallel でマルチGPU 分割する場面では tok/sec が数〜十数%落ちる報告があります。Gen5 NVMe SSD を M.2_1 に追加して GPU が x8 に強制ダウンする Z890 系マザボの構成には要注意で、X870 系は M.2_2 経由の分岐で x16 を維持できる盤面が多いです。ゲーマー中心なら Gen4 マザボの続投で問題なし。AI 用途で 2 枚挿しや大型モデルを常用する層だけが Gen5 x16 を死守する価値があります。

「RTX 5090 を買ったのに手元のマザボが Gen4 世代」「Gen5 NVMe SSD を追加したら GPU が x8 に落ちる警告が出た」という状況で、実際にどれだけ性能が変わるかは購入前の判断軸として重要です。本記事は 3〜4 の独立ソース(TechPowerUp / GamersNexus / Puget Systems / ComputerBase)で数値をクロスチェックし、ゲームとローカルLLM の両視点でまとめます。

4 パターンの帯域早見表

PCIe のレーン帯域は、世代とレーン数の掛け算で決まります。Gen5 は Gen4 の 2 倍。レーン数は x16 が x8 の 2 倍です。GPU が実効的に使える帯域は次のようになります。

構成片方向帯域相当関係
PCIe Gen5 x16約 63 GB/sRTX 5090 本来の帯域
PCIe Gen5 x8約 32 GB/sGen4 x16 と同じ
PCIe Gen4 x16約 32 GB/sGen5 x8 と同じ
PCIe Gen4 x8約 16 GB/sGen5 x4 と同じ

ポイントは Gen5 x8 と Gen4 x16 が同じ 32 GB/s という点です。Gen5 マザボで NVMe と分岐して x8 に落ちる状況と、Gen4 マザボで x16 のまま使う状況は、GPU 側から見ると同じ帯域になります。この対称性が、Gen4 マザボ続投の是非を判断する土台になります。

概念面の詳しい整理は「PCIe レーン x16 / x8 / x4 の違い 2026年版」も合わせて参照してください。

ゲームでの fps 差:1〜3% で体感できない

各種検証サイトの RTX 5090 実測を要約します。TechPowerUp と ComputerBase の Gen5 x16 vs Gen5 x8(= Gen4 x16 相当)比較では、多くの AAA タイトルで平均差が 1〜3% に収まります。4K でも 1440p でも傾向は同じです。

タイトル(4K, RT)Gen5 x16Gen5 x8差
Cyberpunk 2077 RT Overdrive基準約 -1〜2%体感不能
Alan Wake 2 Path Tracing基準約 -1〜3%体感不能
Black Myth: Wukong (Cinematic)基準約 -2%体感不能
Star Wars Outlaws (Ultra)基準約 -1〜2%体感不能
Horizon Forbidden West (Ultra)基準約 -1%体感不能

x16 → x4(= Gen4 x8 相当)まで落とすと、タイトルによっては 5〜10% 落ちる場合があり、フレーム生成が絡む場面ではさらに拡大します。ただし、実運用で x4 スロットに RTX 5090 を挿す状況はほとんどありません。現実的な選択肢は「Gen5 x16 か、Gen5 x8/Gen4 x16 相当か」の 2 択。この範囲であればゲームでは差が出ないと結論できます。

RTX 50 世代全体のゲーミング比較は「RTX 50 シリーズ ゲーミング GPU 比較 2026」も参考になります。

ローカルLLM での差:モデルロードとマルチGPU で効く

ゲームとは異なり、ローカルLLM ではレーン帯域が刺さる場面が 2 つあります。

1. 初回モデルロード時間

大型モデル(Llama 3.3 70B GGUF Q4_K_M で約 42 GB)を SSD から VRAM に転送する初回ロードは、PCIe 帯域に比例して所要時間が伸びます。Gen5 x16(約 63 GB/s)から Gen5 x8(約 32 GB/s)に落ちれば、理論上は転送時間が約 2 倍かかります。実際には SSD 側の連続読み込み速度が律速となる場面もあり、Gen5 NVMe(Crucial T705 で連続読み込み 14 GB/s 級)を使えば PCIe が Gen5 x8 でも SSD 側で頭打ちしにくいという相殺関係があります。

2. Tensor Parallel マルチGPU での帯域律速

RTX 5090 を 2 枚挿してテンソル並列で 100B クラスを動かす構成では、GPU 間の通信が推論のレイヤ境界ごとに発生します。NVLink が RTX 50 世代で廃止されたため、通信は PCIe 経由となり、レーン帯域が tok/sec に直接効きます。マザボ側の PCIe レーン割り当てが x16/x16 か x8/x8 かで、100B クラスの実測 tok/sec が数〜十数% ずれる報告があります。

このマルチGPU 構成の詳細は「NVLink 廃止で RTX 5090 の 2 枚挿しはローカルLLM を速くしない」で扱いました。単発推論(1 枚挿し)であれば PCIe 帯域の影響はロード時間だけに留まり、生成中の tok/sec はほぼ変わりません。

RTX 5090 で Gen5 x16 が出るための条件

RTX 5090 をカタログ通りの PCIe 5.0 x16 で動かすには、CPU 側と マザボ側の両方で条件があります。

  • CPU:Intel Core Ultra 200(Arrow Lake)は PCIe 5.0 レーンを 20 本、AMD Ryzen 9000(Zen 5)は 24 本備え、いずれも GPU 用 x16 を出せます。旧世代の Intel 13/14 世代や Ryzen 7000 でも Gen5 x16 は出ますが、Gen5 NVMe との同居構成に注意が必要です
  • マザボチップセット:Intel Z890 / B860、AMD X870 / X870E / B850 / B650(一部)が Gen5 x16 レーンをフルに割り当てます。B860 や B650 の下位モデルは Gen5 レーンを M.2 側に振っており、GPU は Gen4 x16 止まりの盤面もあります

購入前にマザボの製品ページで「PCIe 5.0 x16(CPU 直結)」の記載を確認してください。マザボ選びの全体像は「マザーボードチップセットの選び方 2026年版」にまとめています。

Gen5 NVMe SSD 同居で x8 に落ちる盤面

RTX 5090 と Gen5 NVMe SSD を同時に運用したいとき、マザボによっては GPU のレーンが x8 に強制ダウンします。原因は CPU から出る PCIe 5.0 レーンの本数上限。Intel Arrow Lake の 20 本のうち、GPU に 16、CPU 直結 M.2 に 4 を割り振ると余りません。M.2 スロットを増やすとき、GPU 側のレーンから 8 本を持ってくる設計が採られる場面があります。

盤面別の傾向は次のとおりです。

  • Intel Z890 系:M.2_1(CPU 直結 Gen5)を使うと GPU が x8 に落ちる製品が多い。BIOS で選択可能な機種もあります
  • AMD X870 / X870E 系:CPU 直結 M.2 と GPU x16 が独立レーンで、x16 を維持しやすい盤面が多い。X870E は特に強い
  • AMD B650 系(一部):Gen5 レーンが GPU x16 のみで、Gen5 NVMe は非対応かチップセット経由(Gen4)扱い

GPU 側で 1〜3% の fps 差を許容できるゲーマーなら、Z890 で M.2_1 に Gen5 SSD を挿す構成でも困りません。マルチGPU LLM 用途や、初回ロード時間を最短化したい場合は、X870E クラスで x16 を死守する選択肢が現実的です。

SSD 単体の Gen5 vs Gen4 の体感差は「PCIe Gen5 vs Gen4 NVMe SSD の違いと体感差 2026年版」も参照してください。

判断フロー:自分の構成でどう選ぶか

購入前の判断を 3 段でまとめます。

  1. ゲーム中心で 1 枚挿し:Gen4 マザボの続投で問題ありません。RTX 5090 の性能を 97〜99% 引き出せます
  2. AI 用途で 1 枚挿し、大型モデル頻用:Gen5 x16 を選ぶ価値があります。ただし、Gen5 SSD 同居で x8 に落ちる盤面は避け、Gen4 SSD を選ぶか X870E クラスで独立レーンを確保します
  3. マルチGPU で 100B クラスを常用:Gen5 x16/x16 が出せる HEDT 系(Threadripper など)か、Blackwell RTX PRO クラスの検討が現実的です。デスクトップの Z890/X870 は x8/x8 が上限になる場面が多いです

まとめ:体感差はゲームで出ない、LLM は初回ロードとマルチで効く

  • Gen5 x16 → Gen5 x8(= Gen4 x16)の fps 差は 1〜3% で AAA ゲームでは体感できません
  • Gen4 x8 相当まで落ちると 5〜10% 差になる場面があります(現実的な運用構成では稀)
  • ローカルLLM は、初回モデルロードで帯域に比例、Tensor Parallel マルチGPU で数〜十数% の差が付きます
  • Gen5 NVMe SSD の追加で GPU が x8 に落ちる Z890 系の盤面に注意、X870E は独立レーンで x16 を維持しやすい
  • ゲーマーは Gen4 マザボ続投で十分、AI マルチGPU 層のみが Gen5 x16 を死守する価値あり

「Gen5 マザボにするか Gen4 で粘るか」の判断は、ゲームか AI か、単発か複数 GPU かで答えが変わります。手元のワークロードを冷静に切り分けて、必要な帯域だけ確保する構成が最も費用対効果に優れます。

入手先・関連商品

当サイトは Amazon.co.jp アソシエイト・プログラムに参加しています。下記リンク経由で購入された場合、紹介料を受け取ることがあります。読者の負担は増えません。リンクは記事評価とは独立しており、編集判断には影響しません。

本記事の検証構成に関わる代表的な製品を挙げます。

価格の注記（2026 年 8 月実測）: Amazon.co.jp の RTX 5090 単体は第三者出品者によるマーケットプレイス出品が中心で、上位掲載の実売価格は 86〜90 万円台でした（ASUS TUF / ROG Astral、出品者 B&T）。PC 専門店やメーカー直販の価格も確認してから判断してください。

あなたに合うPCを診断する

用途や予算をもう少し細かく入力すると、3つの候補構成を提案します。

→ 診断スタート

関連記事